Sabtu, 01 Juni 2013

Perbankan dan Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat (Kartel) di Indonesia


A.      Kasus Posisi
            Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) berharap kartel di perbankan Indonesia bisa berakhir di penghujung tahun 2013 demi menghadapi persaingan ekonomi global pada 2015. "Ini yang jadi masalah karena Indonesia akan menghadapi persaingan ekonomi global pada tahun 2015 dan jika praktik kartel di dunia perbankan tidak segera diakhiri, maka Indonesia akan sulit dalam persaingan ekonomi secara global," kata Komisioner KPPU Syarkawi Rauf di Makassar, Jumat (24/5). Syarkawi Rauf menambakan, sejauh ini dari 128 (seratus dua puluh delapan) bank di Indonesia, tiga diantaranya dinilai paling dominan dan berpengaruh terhadap penentuan suku bunga kredit yakni Bank Mandiri, Bank Negara Indonesia, dan Bank Rakyat Indonsia. Terkait hal itu, KPPU berencana berkoordinasi dengan Kementerian Badan Usaha Milik Negara dan Bank Indonesia untuk mengkaji dugaan kartel perbankan yang ditengarai dilakukan perbankan berstatus Badan Usaha Milik Negara[1].



B.       Permasalahan
Berdasarkan kasus posisi tersebut di atas timbul suatu pertanyaan, apakah perbankan di Indonesia melaksanakan praktek monopoli dan persaingan usaha tidak sehat (kartel)?

C.      Tinjauan Pustaka
Larangan praktek monopoli dan persaingan usaha tidak sehat di Indonesia diatur dalam Undang-undang-undang Nomor 5 Tahun 1999. Undang-undang yang diumumkan dalam Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1999 Nomor 33 ini diundang untuk mencapai tujuan luhurnya sebagaimana dinyatakan dalam pasal 3, yaitu:
a.    Menjaga kepentingan umum dan meningkatkan efisiensi ekonomi nasional sebagai salah satu upaya untuk meningkatkan kesejahteraan rakyat;
b.    Mewujudkan iklim usaha yang kondusif melalui pengaturan persaingan usaha yang sehat sehingga menjamin adanya kepastian kesempatan berusaha yang sama bagi pelaku usaha besar, pelaku usaha menegah dan pelaku usaha kecil;
c.    Mencegah praktek monopoli dan atau persaingan usaha tidak sehat yang ditimbulkan oleh pelaku usaha; dan
d.   Terciptanya efektivitas dan efisiensi dalam kegiatan usaha
Dalam rangka mencapai tujuan luhurnya tersebut, undang-undang yang berlaku positif sejak 05 Maret 2000 ini menganut asas keseimbangan yang dinyatakan dalam pasal 2, yaitu negara dan pelaku usaha dalam menjalankan kegiatan ekonomi harus memperhatikan keseimbangan antara kepentingan pelaku usaha dan kepentingan umum.
Pelaku usaha, sebagaimana dinyatakan dalam pasal 1 angka 5, adalah setiap orang perorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum negara Republik Indonesia, baik sendiri maupun bersama-sama melalui perjanjian, menyelenggarakan berbagai kegiatan usaha dalam bidang ekonomi.
Sesuai dengan judul undang-undang yaitu “Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat”, undang-undang ini mengelompokan pelarangan menjadi 3 (tiga) jenis yaitu:
1.        Perjanjian yang dilarang (pasal 4 – pasal 16)
2.        Kegiatan yang dilarang (pasal 19 – pasal 24)
3.        Posisi dominan (pasal 25 – pasal 29)
 Perjanjian yang dimaksud undang-undang ini adalah perbuatan baik yang tertulis maupun tidak tertulis yang dilakukan oleh pelaku usaha. Perjanjian bukan hanya dalam bentuk tulisan akan tetapi juga perbuatan-perbuatan yang membuat hilangnya persaingan, pembatasan produksi dan peningkatan harga[2].
Larangan kartel dinyatakan dalam pasal 11, dimana dinyatakan bahwa pelaku usaha dilarang membuat perjanjian dengan pelaku usaha pesaingnya yang bermaksud untuk mempengaruhi harga dengan mengatur produksi atau pemasaran suatu barang atau jasa, yang dapat mengakibatkan terjadinya praktek monopoli dan atau persaingan usaha tidak sehat.

D.      Pembahasan
            Pada umumnya terdapat beberapa karakteristik dari kartel. Pertama, terdapat konspirasi antara beberapa pelaku usaha. Kedua, melakukan penetapan harga. Ketiga, agar penetapan harga dapat efektif, maka dilakukan pula alokasi konsumen atau produksi atau wilayah. Keempat, adanya perbedaan kepentingan diantara pelaku usaha misalnya karena perbedaan biaya. Oleh karena itu perlu adanya kompromi diantara anggota kartel misalnya dengan adanya kompensasi dari anggota kartel yang besar kepada mereka yang lebih kecil[3].
Praktek kartel dapat berjalan sukses apabila pelaku usaha yang terlibat di dalam perjanjian kartel tersebut haruslah mayoritas dari pelaku usaha yang berkecimpung di dalam pasar tersebut. Karena apabila hanya sebagian kecil saja
pelaku usaha yang terlibat di dalam perjanjian kartel biasanya perjanjian kartel
tidak akan efektif dalam mempengaruhi pasokan produk di pasar, karena kekurangan pasokan di dalam pasar akan ditutupi oleh pasokan dari pelaku usaha yang tidak terlibat di dalam perjanjian kartel[4].
            Kartel lahir pada struktur pasar dengan pelaku usaha yang oligopoli, dimana hanya terdapat beberapa pelaku usaha. Dengan keterbatasan pelaku usaha maka para pelaku usaha dimungkinkan melakukan berkolaborasi untuk menentukan harga produk dan jumlah produksi. Dengan jumlah pelaku usaha yang tidak banyak maka para pelaku usaha akan lebih mudah bersatu dan menguasai pasarnya[5].
Praktek kartel dapat berjalan sukses apabila pelaku usaha yang terlibat di dalam perjanjian kartel tersebut haruslah mayoritas dari pelaku usaha yang berkecimpung di dalam pasar tersebut. Karena apabila hanya sebagian kecil saja
pelaku usaha yang terlibat di dalam perjanjian kartel biasanya perjanjian kartel
tidak akan efektif dalam mempengaruhi pasokan produk di pasar, karena kekurangan pasokan di dalam pasar akan ditutupi oleh pasokan dari pelaku usaha yang tidak terlibat di dalam perjanjian kartel[6].
Untuk menentukan terjadinya ketidakseimbangan yang terjadi antara pelaku usaha dan masyarakat dalam kartel, dapat dilakukan dengan pendekatan secara rule of reason. Pendekatan rule of reason adalah suatu pendekatan yang digunakan oleh lembaga otoritas persaingan usaha untuk membuat evaluasi mengenai akibat perjanjian atau kegiatan usaha tertentu, guna menentukan apakah suatu perjanjian atau kegiatan tersebut bersifat menghambat atau mendukung persaingan. Secara terminologi formil, biasanya dalam redaksional ayat-ayat dalam undang-undang tersirat dari kalimat “... yang dapat mengakibatkan ....”[7]. Oleh karena dalam kartel tertulis “yang dapat mengakibatkan” maka dalam penentuan karakteristik kartel harus melalui evaluasi sebelum dinyatakan mengganggu keseimbangan kepentingang ekonomi pelaku usaha dengan masyarakat.
            Pasar perbankan di Indonesia sifatnya heterogen yaitu terdapat banyak pelaku usaha yang melakukan usaha perbankan. Semakin banyak pelaku usaha maka semakin baik persangan usaha yang terjadi dalam pasar tersebut. Tercatat sekitar 4 (empat) bank persero yang dimiliki negara, 35 (tiga puluh lima) bank swasta nasional devisa, 15 (lima belas) bank campuran, 10 (sepuluh) bank asing, 26 (dua puluh enam) bank pembangunan daerah, 30 (tiga puluh) bank swasta nasional non devisa[8] dan 1644 (seribu enam ratus empat puluh empat)[9]. Ini belum termasuk bank syariah dan unit syariah yang juga bertindak sebagai pelaku usaha dalam dunia perbankan di Indonesia. Dengan ribuan bank yang berkecimpung dalam dunia perbankan di Indonesia menunjukkan bahwa karakteristik pasar perbankan di Indonesia bukanlah pasar yang sifatnya oligopoli melainkan pasar yang heterogen.  
            Pada umumnya kartel dilakukan oleh asosiasi dagang bersama dengan anggotanya. Melalui asosiasinya, para pelaku usaha yang berhimpun dalam suatu asosiasi akan menyusun standardisasi antarsesama pelaku usaha dalam memudahkan kegiatan usaha mereka[10]. Asosiasi tersebut membuat suatu aturan bahkan disahkan oleh negara untuk memudahkan pelaku-pelaku usaha yang memiliki kedekatan dengan pemerintah selaku perpanjangan tangan dari negara. Aturan-aturan yang disepakati bersama itu dapat mempengaruhi keseimbangan produksi dan pemasaran yang ujungnya bermuara pada harga yang tidak wajar oleh karena hukum pasar.
Dunia perbankan di Indonesia memiliki badan pengawas sekaligus pengatur yaitu Bank Indonesia. Bank Indonesia bertugas tidak hanya melakukan supervisi akan tetapi juga melakukan pengaturan terhadap bank-bank yang melakukan operasional di Indonesia. Tujuan dari tugas Bank Indonesia ini adalah untuk mencapai kestabilan nilai tukar rupiah yang bermuara pada kestabilan perekonomian Indonesia.
Bank Indonesia memiliki kewenangan menentukan tingkat suku bunga maksimal yang dipergunakan untuk semua bank dibawah pengaturan dan pengawasan Bank Indonesia. Dalam mengatur modal dari dana pihak III, Bank Indonesia menetapkan tingkat suku bunga setiap bulannya untuk menjaga kestabilan perekonomian Indonesia secara makro. Dalam pasal 43 Undang-undang Nomor 23 Tahun 1999 tentang Bank Indonesia sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2004, dinyatakan bahwa sekurang-kurangnya 1 (satu) kali dalam sebulan dilaksanakan Rapat Dewan Gubernur Bank Indonesia untuk menetapkan kebijakan umum dalam bidang monoter[11]. Dewan Gubernur Bank Indonesia beranggota Gubernur Bank Indonesia dan 4 (empat) orang Deputi Gubernur, bukan beranggotakan para pelaku usaha dari pasar perbankan di Indonesia.
Kedudukan Bank Indonesia dalam hal ini bukanlah sebagai suatu asosiasi yang merupakan perkumpulan dari para pelaku usaha di bidang perbankan. Bank Indonesia merupakan lembaga berbadan hukum yang memiliki hak dan kewenangan untuk mengatur dan mengawasi dunia perbankan di Indonesia. Bank Indonesia dalam melakukan pengawan dan pengaturan, bertindak berdasarkan Undang-undang Nomor 23 Tahun 1999 tentang Bank Indonesia berhubungan dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 1999 tentang Bank Indonesia dan Undang-undang Nomor 6 Tahun 2009 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 1999 tentang Bank Indonesia menjadi Undang-undang. Segala perbuatan dan kewenangan tentang pengawasan dan pengaturan perbankan dilakukan atas legitimasi yang diakui secara yuridis formil.
Tingkat suku bunga atau sering disebut BI Rate berdasarkan data yang dipublikasikan pada Biro Pusat Statistik[12], tersurat bahwa sejak Januari 2010 hingga Desember 2012 menunjukkan kecenderungan terus turun. Pada Januari 2010, BI Rate berada di angka 6,5% (enam lima persepuluh persen) sedangkan pada Desember 2012 tercatat berada di angka 5,75 (lima tujuh puluh lima perseratus persen). Kenaikan BI Rate hanya terjadi pada bulan Februari hingga Oktober 2011, dimana angka BI Rate ditetapkan oleh Bank Indonesia pada angka 6,75% (enam tujuh puluh lima perseratus persen). Kondisi penururan BI Rate yang terjadi sejak Januari 2010 hingga Desember 2012 ini menunjukan bahwa modal dari dana pihak III yang dihimpun oleh bank-bank dari masyarakat selalu ditekan oleh Bank Indonesia. Tujuan dari hal ini adalah memberikan keseimbangan keuntungan dari pelaku bisnis perbankan dengan masyarakat umum.
Penurunan bunga atas modal dari pihak III ini juga berbanding lurus dengan penurunan suku bunga pinjaman atau kredit. Berdasarkan statistik dari Biro Pusat Statistik[13], Januari 2010 tingkat suku bunga kredit untuk semua segmen dan semua perbankan berada di kisaran 11,34% (sebelas tiga puluh empat perseratus persen) sampai dengan 16,32% (enam belas tiga puluh dua perseratus persen). Pada Desember 2012, tingkat suku bunga tersebut berada di kisaran 9,47% (sembilan empat puluh tujuh perseratus persen) sampai dengan 13,78% (tiga belas tujuh puluh delapan perseratus persen).
Hal ini menunjukan bahwa dunia perbankan tidak bersepakat antarbank untuk merekayasa permintaan kredit akan tetapi berkompetisi atau bersaing secara sehat. Suku bunga yang ditentukan oleh Bank Indonesia, ditata kelola oleh bank-bank menjadi suatu produk kredit yang beragam tingkat suku bunganya. Fungsi intermediasi bank sebagai perantara proses pembayaran dari debitur kepada nasabah penyimpan dilaksanakan dengan perhitungan finansial masing-masing internal bank.
Hukum pasar yang berlaku secara umum adalah apabila permintaan barang meningkat tanpa diimbangi dengan pemasaran yang banyak atau sedikit maka akan menciptakan harga yang tinggi atas barang tersebut. Keadaan ini direkayasa oleh pelaku usaha untuk menciptakan keadaan tidak seimbang antara masyarakat dan pelaku usaha. Harga yang meningkat memberikan keuntungan yang tidak wajar kepada pelaku usaha sedangkan di pihak masyarakat harus menambah pengeluaran. Dalam praktek kartel, para pelaku usaha melakukan kerjasama secara horizontal untuk menentukan dan menetapkan harga dan jumlah produksi dalam pasarnya.
Secara makro, pelaku usaha dalam hal ini hanya meningkatkan kesejahteraannya sendiri tanpa memperhatikan efisiensi dan kesejahteraan masyarakat secara umum dan luas. Pelaku usaha juga menciptakan keadaaan yang tidak kondusif dengan rekayasa pasar. Keuntungan yang menjadi tujuan akhir pelaku usaha dalam kartel. Masyarakat harus mengeluarkan pengeluaran lebih untuk suatu barang kebutuhan yang secara faktor produksi tidak mengalami kenaikan biaya produksi secara signifikan.
Dunia perbankan Indonesia berdasarkan Laporan Perekonomian Indonesia 2012[14], keuntungan perbankan secara makro naik sebesar 23,7% (dua puluh tiga tujuh persepuluh persen) dari tahun sebelumnya. Keuntungan tersebut bukan hanya dari bunga kredit (sebesar 51,9% [lima puluh satu sembilan perepuluh persen]) akan tetapi dari pendapatan operasional non bunga sebesar 23,3% (dua puluh tiga tiga persepuluh persen), pendapatan nonoperasional sebesar 4,1% (empat satu persepuluh persen), pendapatan dari surat berharga sebesar 6,3% (enam tiga persepuluh persen) dan pendapatan lainnya sebesar 14,4% (empat beas empat persepuluh persen). Peningkatan pendapatan ini justru dibukukan ketika suku bunga kredit menurun sebesar 0,68% (enam puluh delapan perseratus persen). Dunia perbankan tidak meningkatkan pendapatannya ketika bunga kredit naik akan tetapi tetap tumbuh ketika suku bunga kredit diisukan sebagai bentuk kartel dalam dunia perbankan di Indonesia.

E.       Kesimpulan
            Praktek monopoli dan persaingan usaha di Indonesia harus taat pada prinsip keseimbangan. Keadaan seimbang ini berlaku antara rakyat dengan pelaku usaha dan antarpelaku usaha itu sendiri. Kepentingan pelaku usaha untuk menguntungkan diri sendiri semaksimal mungkin tidak boleh menggangu kepentingan rakyat untuk hidup sejahtera. Semua kepentingan dapat bersinergi memberikan sumbangsih yang besar dalam pencapaian kesejahteraan rakyat apabila dilakukan secara berdasarkan asas keseimbangan yang tercantum dalam pasal 2 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat.
            Karakteristik perbankan di Indonesia sifatnya heterogen dan diawasi oleh suatu badan hukum yang dibentuk oleh undang-undang yaitu Bank Indonesia. Penentuan aturan dilakukan oleh Bank Indonesia bukan dilakukan oleh suatu asosiasi yang terdiri dari para pelaku usaha yang biasa dilakukan dalam praktek kartel. Penentuan aturan yang diawasi dan diatur yang seharusnya menjadi penyeimbang dari kegiatan ekonomi antara pelaku usaha dan masyarakat yang bertujuan mensejahterakan rakyat. Penentu kebijakan dapat sungguh fokus mencapai tujuan mensejahterakan rakyat dengan menggunakan asas keseimbangan.
            Kecendrungan penurunan suku bunga yang dilakukan dunia perbankan menunjukkan bahwa dunia perbankan tetap memperhatikan keseimbangan kepentingan antara bank selaku pelaku usaha dengan masyarakat. Peningkatan pendapatan yang dibukukan oleh dunia perbankan tidak hanya dengan menggerus atau mengalihkan keuntungan dari masyarakat kepada sebesar-besarnya keuntungan perbankan di Indonesia.

F.       Daftar Pustaka
Andi Fahmi Lubis dkk, Hukum Persaingan Usaha dalam Teks dan Konteks, Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH, 2009, halaman 107

Ditha Wiradiputra, Perjanjian Dilarang, Bahan Mengajar Hukum Persaingan Usaha Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2008

Gorys Keraf, Komposisi: Sebuah Pengantar Kemahiran Bahasa, Ende: Nusa Indah, 1994

Mustafa Kamal Rokan, Hukum Persaingan Usaha (Teori dan Praktinya di Indonesia, Rajawali Pers, 2010

Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1999 Nomor 33 Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3817

Undang-undang Nomor 23 Tahun 1999 tentang Bank Indonesia berhubungan dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 1999 tentang Bank Indonesia dan Undang-undang Nomor 6 Tahun 2009 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 1999 tentang Bank Indonesia menjadi Undang-undang

http://bank-id.blogspot.com/2011/08/daftar-bank-sentral-bumn-dan-swasta-di.html, tanggal akses: 01 Juni 2013


http://www.bi.go.id/NR/rdonlyres/EA0E9CE7-48EE-4C1B-A326-32E5F0C602A5/28812/LPI2012Finaledit12042014.pdf, halaman 147

http://www.bi.go.id/web/id/Publikasi/Laporan+Keuangan+Publikasi+Bank/Alamat+Bank/ Alamat+bpr/rekap.htm, tanggal akses: 01 Juni 2013

http://www.bi.go.id/web/id/Ruang+Media/Agenda+Kegiatan+BI/Rapat+Dewan+Gubernur/, tanggal akses: 01 Juni 2013

http://www.bps.go.id/tab_sub/view.php?kat=2&tabel=1&daftar=1&id_subyek=13&notab=16, tanggal akses: 10 April 2013

http://www.republika.co.id/berita/ekonomi/keuangan/13/05/24/mnau0h-kartel-perbankan-diharap-segera-berakhir-bila-ingin-bersaing, tanggal akses: 01 Juni 2013



[2]     Ditha Wiradiputra, Perjanjian Dilarang, Bahan Mengajar Hukum Persaingan Usaha Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2008
[3]     Andi Fahmi Lubis dkk, Hukum Persaingan Usaha dalam Teks dan Konteks, Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH, 2009, halaman 107
[4]     Ibid
[5]     Ibid, halaman 106
[6]     Ibid
[7]     Ibid halaman 56
[10]    Mustafa Kamal Rokan, Hukum Persaingan Usaha (Teori dan Praktiknya di Indonesia), Jakarta: Rajawali Pers, 2010, halaman 105
[13]    Ibid.
Diposting oleh di

Tidak ada komentar:

Posting Komentar

Langganan: Posting Komentar (Atom)